YSG 的部落格

　　近日悶悶的。早些時，總算尚有點興致，打算讀部小說充實一下。
　　本想認真讀一遍《項羽對劉邦》，但似乎太長，也太重。忽地想起《櫻子姑娘》。
　　《櫻子姑娘》？是的，幾乎是上一代的小說了，說的是家仇國恨。這於我，於廿一世紀，還有甚麼意義嗎？

（一）

　　第一次讀《櫻子姑娘》是在英國，是 LY 借給我的。她還說，排話劇時排過其中一段，書上還有鉛筆打的記號。
　　小說我一向看得快，只要好看，不管三七二十一，我也會一口氣讀下去，看不明弄不清的就隨看隨跳，可以想像，我甚至連結局都不會記得牢。當時，《櫻子姑娘》給我的印象，就是好看，但好看在哪，今天卻說不上來了。

　　《櫻子姑娘》以抗日戰爭作背景，作者借一群學生表達各種對戰爭的看法——有主戰的，有折中的，有反戰的，有逃避的。在〈自序〉裡，徐速說：「容忍，諒解，承認人性中的黑暗面與光明面，才能認識戰爭仇恨給我們的教訓，才能欣賞和平愛情的價值，才能在這些矛盾關係中尋找解決的先決條件；這樣，本書所提出的問題〔指作者希望在這部創作中，給戰爭、和平、愛情、仇恨的矛盾關係，找解答，求真理〕，才不致落空。」
　　抗日戰爭，大概是一九四零年二次世界大戰之時。我很怕讀近代史，怕它太近，怕它太實在；尤其是中國史，那是用血編寫的。清末開始就是動盪的世代，一幕幕都在上演人性的醜惡。中國最可憐的，就是人多。

　　在網上看人家的文章。許南山這樣寫道：「這些人物的悲劇都是民族的仇恨造成的，那麼，在這部小說中，作者是用什麼力量去克服這種狹隘的家仇國恨呢？愛，櫻子姑娘的那種無私的愛，令所有的人物都相形見絀，所以作者借小說中的人物之口宣稱『仇恨終於在愛的力量下屈服了』。」櫻子的父親是日本憲兵隊隊長，代表侵佔中國的日本皇軍，所以櫻子到學校插班，絕對不可能為人接受，只有被戲謔侮辱的份兒。奇怪的，是她沒有遭洗腦式的教育，中文的學問甚至比同學更好。我也弄不清楚櫻子是否明白父親的所作所為，但她明顯願意幫助她的中國同學。
　　《櫻子姑娘》找到解答，求到真理了嗎？只怕沒有。聽說（真人真事來的），有一對戀人，男的是中國人，女的是日本人。日常交往當然沒有問題，可惜他倆都是學問型的人，喜歡探究事物，話題難免會轉到中日歷史。男朋友力斥日本皇軍殘害中國人，女朋友受的教育卻沒有這些歷史。這根刺不好挑，只好分手。情愛雖說不上大愛，但似乎未能為他們加添一點點包容。
　　戰爭大多都源自貪念：酒色財氣，而戰事一起，仇恨自然孳生。愛情和寬恕通常都是參考答案（model answer）。與其要無辜的人終日去愛去寬恕，根絕人性的貪念不是來得更治本嗎？可恨人性本惡，貪念與生俱來，要教也無從教起。《三字經》當然經典，但若然「人之初，性本善」，人又哪需要教呢？教，因為人會「自然地」變壞。然而世界本無善惡，是甚麼習氣使人不同呢？還不是因為人自己變壞了。既然人變壞了，誰還知道人之初有多良善呢？
　　忽然發起牢騷來了。

（二）

　　今次看，依然覺得好看，也依然看得快。第一人稱的「我」，究竟有沒有名字呢？

　　《櫻子姑娘》成書於一九六零年，無綫於一九八一年將之改編為電視劇《烽火飛花》。
　　烽火飛花，戰火中，櫻花飄零。
　　電視劇怎樣解決小說中的「我」呢？我雖然看過，但當然都忘了。是加插一個人，還是索性刪減角色呢？

（三）

　　當年的電視劇主題曲是煇黃的天下。

河山滿目烽煙起　神州漫天風雨飛
雄獅醒覺顯威風　決心拚生死

縱有熱愛熱情兒女事　忍心不記起
獻上熱血熱腸男子氣　犧牲小我見仁義

人生性命本可貴　情痴亦一世回味
為保家國肯輕拋　兩者都不記起

鄭少秋．〈烽火飛花〉
顧嘉煇曲．黃　霑詞
無綫電視劇《烽火飛花》主題曲

　　自問記心不壞，但這首歌竟然完全沒有印象，簡直是不可能的事。
　　還好，有《家傳戶曉》CD，就當舊歌新唱。

　　維基百科這樣評論：頗有動盪時代下家國愛情兩者抉擇的氣魄。（這類主觀的評論似乎不該是維基百科的語調。）
　　說的也是。尤其是由鄭少秋主唱。

　　歌詞滿是相對。先來一對對聯（歌詞上的，不計平仄），以河山烽煙神州風雨建立氣勢，雄獅順勢登場——不過小說並沒有中國甦醒的情節。
　　第二節和副歌相類，既談生死（犧牲／性命），亦提愛情（兒女事／情痴）。最後一句呼應開端，為家國拚生死。
　　最愛副歌的對聯：熱愛熱情兒女事，熱血熱腸男子氣。一般熱，程度有高低。

　　除了舊歌可新唱，聽歌還可以學中文。
　　聽出古怪：鄭少秋唱的明明是「決心本生死」，為甚麼歌詞都作「決心拚生死」呢？是筆誤嗎？
　　想了好久，才想起要查字典。原來，「拚」音「判」。「拼命」不單是寫白字，也是讀白字。而讀若「本」，也該是口語上的變化。
　　依此推想，廣東話「本咗條老命都要……」查實就係「拚咗條老命都要……」淨係廣東話都仲有排學。

延伸閱讀：

• 許南山．〈人啊人，用什麼消弭家仇國恨——讀徐速的長篇小說《櫻子姑娘》有感〉，http://www.hongkongwriters.hk/node/37
• 發哥哥兩篇對徐速的記敘：〈徐速小論〉、〈《當代文藝》與徐速〉，http://yvonne-frank.blogspirit.com/tag/%E5%BE%90%E9%80%9F
• 錢文忠．〈今天，我們為甚麼還要讀《三字經》〉，http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/book/2009-02/09/content_10785158.htm
• 徐祖德．〈併．拼．拚〉，http://hk.myblog.yahoo.com/jw!xlrVBCqaFRlvpN9nhmIFTrWPLm2GE3s-/article?mid=94