YSG 的部落格

　　有一點點對不起吳宇森。

　　近日上畫的《赤壁》，掀起一小片熱潮。
　　所謂小，是相對的，最方便的當然是比較票房。論票房，給《蝙蝠俠——黑夜之神》比下去恐怕已在預計之中。只是，蝙蝠俠跟諸葛亮一樣是人，一個有錢一個有謀，為甚麼蝙蝠俠會比諸葛孔明吸引呢？香港人不是玩三國志大的嗎？一貫的解釋，是香港人喜歡的三國，是電玩裡的三國，不是歷史上的三國。香港人愛新鮮，不愛歷史。
　　至於熱潮，大概就是適逢暑假，華語大片就幾乎只得這一部。熱潮當然也和口碑有關。而論口碑，毀譽參半自然也在意料之內。你總不能討所有人的喜悅。
　　但是，批評《赤壁》的著眼的大都是歷史。這也許有跡可尋。選角是最先曝光的，導演原屬意梁朝偉飾諸葛亮、周潤發飾周瑜，後來二人相繼辭演，於是找來金城武演諸葛亮，而梁朝偉最後回來擔當周瑜一角。可以想像，金城武的諸葛亮就有點顛覆大眾對孔明的傳統印象（雖然史書裡的諸葛亮挺英偉）。
　　電影裡頭的碴子就更多。
　　先說曹操。電影說他掀起赤壁之戰，為的是爭奪小喬——這不就把三國摻入《木馬屠城記》的元素？¹
　　再說關雲長。高慧然說：不單沒有赤兔，就連一匹像樣的坐騎也沒有。²
　　再說趙子龍。馬鼎盛問：趙子龍單騎救主，怎麼不把小主人藏在懷裡，反而揹起他？³

　　我居然也不只一次搖頭嘆息，三國改了，還是三國嗎？
　　對吳導演感到歉疚，因為我也曾說過歷史是寫出來的。到底，誰真知道三國該是怎樣的呢？《三國演義》又有多少史實多少虛構呢？更何況，誰說《赤壁》就是《三國演義》？李安說人人心中都有座斷背山，同樣，人人心中都有套歷史觀。《赤壁》，就是吳宇森心裡的三國。

　　最令人看不過眼的恐怕是諸葛亮變成大配角。呼風喚雨運籌帷幄的孔明，居然給被自己氣死的周瑜搶去風頭，很不符合史實。
　　可是，這不過是《三國演義》說的，歷史是這樣的嗎？蘇東坡名垂千古的〈大江東去〉，景仰的是周瑜：

　　大江東去，浪淘盡，千古流人物。故壘西邊，人道是、三國周郎赤壁。亂石崩雲，驚濤裂岸，捲起千堆雪。江山如畫，一時多少豪傑！　　遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，強虜灰飛煙滅。故國神遊，多情應笑我，早生華髮。人間如夢，一尊還酹江月。

蘇　軾．〈念奴嬌．赤壁懷古〉

　　易中天的《品三國》這麼寫：「……周瑜的氣量是很大的。《三國志》對他的評價是『性度恢廓』……同時代的人對他的評價也很高。劉備說他『器量頗大』，蔣幹說他『雅量高致』……可見周瑜這個人，是官場、戰場、情場，場場得意……這樣一個春風得意的人，怎麼還會嫉妒別人，又怎麼會因為嫉妒別人而被氣死呢？我們嫉妒他還差不多。」⁴
　　三國的歷史，到現在也還不明不白。理清歷史是史學家的興趣，演繹歷史則是文學家的自由。羅貫中的《三國演義》如是，吳宇森的《赤壁》也如是。
　　學習歷史，卻是每個人的責任。

　　寫了這許多，事實是，我並沒有看過電影。紙上談兵就是我這種人。
　　對吳導演的歉意，又多了一點點。

　　又，就因為沒有看過電影，這篇東西算不得屬「淡淡的書卷味」。

註：

1. 前天八號風球高掛，賦閒在家，讀了一段小說《洛神》，裡頭藉曹丕的口，說：「司空大人為了一個女人，害死了我大哥。如今他又……」司空大人就是曹操，曹丕大哥叫曹昂。當年曹操正征討張繡，本來沒甚阻攔，怎料曹操垂涎張繡嬸母美色，竟然強擄至軍中尋歡作樂。這激起張繡反抗，最終曹昂為救曹操而亡。而曹丕說的「如今」，卻是指曹操圍攻鄴城數月，為的又是一個美女——袁紹次子袁熙的妻子甄宓。所以，說曹操好色似乎也不新鮮。
2. 高慧然．〈赤兔搞大了誰的肚子？〉，蘋果日報．名采 2008-07-19《隨遇而安》。
3. 七月某晚的〈講東講西〉，香港電台第二台。
4. 易中天．《品三國．緒言》。