YSG 的部落格

（一）

　　原來買錯了書。
　　那天到書局，看到古德明《中文指迷》，以為是一直想買的「中華正聲」第三冊。買回來看見書後勒口印著《中文常識》，才知道記錯了。其實也不打緊，總之收錄的盡都是古先生欲挽狂潮之既倒的文章。

（二）

　　既倒的狂潮不只中文，還有本土史。
　　有人說香港是一個沒有回憶的城市，因為香港人有的是金魚記憶。
　　又有人說香港是借來的地方，用的也是借來的時間。¹

　　歷史告訴我們，英國最初侵華不過是為了開闢商埠，即使佔領香港後也無意在此殖民。然而，最終他們沒有撤離，看來多少也是因為覷準香港位處港口，有發展海運通商的潛力吧？之後才再逼使清廷割讓港九、租出新界。到了中英談判時期，中國除了想收回固有領土，心底大概免不了有弄多幾隻金蛋的盤算。
　　雖然香港開埠以來，學了一身紳士風度，但對於英國而言，香港到底是借來的地方，終究是要還的。但也由於香港殖於英式，九七後中國大概也把香港看作借來的地方——借來的意思，是借用香港積存的優勢。而香港一旦融入了中國，自然就不再是借來的地方。這 155 + 50(?) 年正正就是香港人借來的時間。（我不認為香港人視香港為借來的地方，香港人都愛香港——自己的香港。）

　　王宏志教授是我上翻譯課時的老師，主講高級翻譯研究一科。我之前沒唸過翻譯，高級初級對我倒沒多大分別。
　　王教授主治二十世紀中國文學、晚清以來中國翻譯史、香港文化研究；籠統點說，香港開埠至今與中國、香港相關的文化、文學課題他都涉獵。文化和文學，有時該放在歷史下細看，故此教授有《歷史的偶然——從香港看中國現代文學史》和《歷史的沉重——從香港看中國大陸香港史論述》兩部專著。這兩本書似乎頗出名，上課時有好些同學慕名攜書索取簽名。只是於我而言，內容還是太專門了，所以我只讀了他一本論文選集《本土香港》。
　　當年讀過後，間中也想起書中提及的王韜、葉靈鳳，另外就只記得「香港文學是個難以定義的題目」了。至今都十多年了，就是對這本小書念念不忘。

（三）

　　買《經紀眼界——經紀拉系列選》算是意外。
　　經紀拉三四十年代大名鼎鼎，筆底下盡是社會百態，奈何余生也晚，至去年才得聽聞。不過原來經紀拉只是作者芸芸筆名之一，他另一個名號我反而一早知道：三蘇。
　　三蘇何許人也？較正式的名字是高雄，另有筆名小生姓高、石狗公等，當年以「三及第」文體聞名，縱橫十四家報社²，是報紙界的健筆。
　　高雄說過，他「認為自己的小說，不但並無文學價值，亦無歷史價值與社會價值。」³，然而，要了解香港當年的民生，我們不妨借一借經紀拉的眼界。而所謂「三及第」文體，這裡抄來一段介紹：

「三及第」是指文言、白話文、粵語混合使用的文體。而「文言」成份，既包括了古文言，也包括淺近文言；「白話文」也同時包括了舊白話文及五四後的新白話文；「粵語」指的是「廣州話」和「香港粵語」。事實上，三蘇的「三及第」小說中，還包括了中國其他省份方言、英語的中文音譯，五、六十年代香港本地的流行用語，及少量粗口。這無疑更增加了文體與作品本身的地方性、時代性，以及混雜性色彩。⁴

　　這顯然是香港獨有的文體！我不知道中國最早開埠的上海，那個紙醉金迷華洋共處的十里洋場，有否產生過相類的文體。我想就算有，也難及「三及第」般傳神。

　　這本書屬「舊夢須記系列」，小思老師主編。她在總序裡說：「作家用文字即時留形傳聲，把當下衣食住行百般情態盡納其中，這種實況內容騙不了讀者，故真實性甚強，細節比大歷史豐富，我們欲知香港前世今生關係，暫無正史可尋，大可從舊報中眾裡尋它。」

（四）

　　早幾天，忽然哼起黎明的〈今生不再〉。歌詞只記得三兩句，上網查看，才知道沈旭輝居然曾撰文評論過這首歌，還要放到香港回歸前後的時代去解讀：「這首林夕的歌詞，表面上，說的不過是一個愛情故事，但配合了電影劇情，有了英治的背景、保釣的激情，一切就可以雙重解讀。」⁵
　　我的眼界也太窄了。

多得這雨勢　將煙花撲毀
才令我體會　凡事會枯萎
多得這剎那　不小心脫軌
遺憾才會令你珍惜得徹底

同度過這盛世　隨手都採到星火的美麗
但我怎知道這份執迷　抱入來世　仍在你軀體

就趁那歌聲悠揚
玻璃倒影了今生不再的幻象
天空正掛著今世最亮的月亮
蜚短流長　未來將怎麼設想
恨這晚歌聲悠揚
當中多少秒鐘可跟最愛來分享
種種恩恩愛愛　可伸展多少世代仍在唱
（種種恩恩愛愛　不可多得的美麗但無常
　怎麼可設想）

多得這剎那　分針不再轉
才讓時間實踐驚心的愛戀

黎　明．〈今生不再〉
Dick Lee 曲．林　夕詞
電影《玻璃之城》主題曲

註：

1. 按區家麟的查考，「借來的地方，借來的時間。」一句至少有 60 年的歷史：

   翻查出處，1968 年，長駐東亞與香港的澳洲籍記者 Richard Hughes，曾以此為書名，書寫香港。不過，「借來的地方，借來的時間」不是他原創，Hughes 在書中特別鳴謝，此句出自韓素音 1959 年 於《生活雜誌》（Life Magazine）發表的一篇文章：「擠於強敵狗咬狗骨之爭鬥中，只有寸土之香港竟能與之共存，原因令人困惑費解，但香港成功了，就在借來的時間、借來的地方。」

   不過韓素音提到，此句也非她原創，乃源自一位旅居香港，叫 Tom Wu 的上海商人。

   區家麟原文〈借來的時間，悠長假期的盡頭〉見於立場新聞，2016-10-19，https://thestandnews.com/politics/借來的時間，悠長假期的盡頭/。

2. 柳蘇．〈三蘇——小生姓高〉，原刊北京《讀書》1988 年第 4 期，總第 109 期。
3. 〈高雄訪問記〉，劉紹銘訪問，陸離記錄，原載香港《純文學》第 30 期，1969 年。見熊志琴編《經紀眼界》附錄，天地，2011 年。
4. 張嘉俊．〈三蘇小說研究（1950 年代）〉，碩士論文，香港嶺南大學，2009 年，https://commons.ln.edu.hk/chi_etd/5/。
5. 沈旭暉．〈今生不再〉，Glocal Pop，NOW 新聞，2015-11-06，https://news.now.com/revamp2014/newsDetails.jsp?newsId=156922。