YSG 的部落格

　　是講座。吸引的，是古德明主講。雖然不像上次林夕的研討會般人多，但活動室依然滿座，大家都要在外邊看直播。古德明也有不少蕃薯，會後個個都要他簽名。

　　味如嚼蠟。雖然我遲到了，沒有聽到取這題目的深意，但似乎說得很清楚：當前的中文很不像話。古德明舉的例子都是從報紙取來的，有蘋果，有明報，好像還有星島？不要緊，因為都一樣——一樣文理不通。

　　投影幕上打著「魔笛……」幾個字。是剪報，很眼熟。再看，原來真是李歐梵早前在蘋果的文章。我心想：「噢，古德明要捉李歐梵了……」

　　我也曾讀過另外幾篇李歐梵寫的東西，當時也覺得沒啥特別。比不上董橋、比不上劉紹銘，近來讀了白先勇，也覺得李歐梵差得遠。不過，他從不以中文作者自居，在《浪漫與偏見》裡他說得清楚——是劉紹銘抬舉。

　　但到底是哈佛大學榮休教授嘛。「〔香港人〕總覺得在外國教過中文的，就是數一數二的漢學家。這都是招搖撞騙的。」古德明不下一次這樣說。唉，李歐梵的文筆真的差到這地步？很不幸，他這篇為莫扎特百年冥誕而寫的文章，又似乎真的不堪至此。冗字不少，文意矛盾不少，西式的中文更不少。

　　講座談到的例子不細講了，就寫一點還記得的重點：

• 冗字一定一定要刪，文章句子要簡潔、要讀得通
• 少用形容詞：「廣大的大民向偉大的領導人致以熱烈的敬意！」最高境界是讚人和罵人時不用形容詞
• 「更」：很多時候是「較」
• 「讓」：中文「讓」字沒有「使」、「令」的意思
• 只有「落空」，沒有「落實」

　　上面我當然也犯過不少，尤其是那個「讓」字——let 太好用了。有一句很好：我們奴性太重，太自卑自賤，總以為西方的就是好的；讀不懂英文，就來翻譯。沒有好好的想過我們有沒有道地的中國話，總之就譯譯譯：transparency 就是「透明度」，不會想到用「開誠布公」。中國話快要絕跡了。

　　針砭過後，就到介紹。最好就是讀古文，可以先讀唐詩，再讀宋詞，跟著讀古文觀止。章回小說如西遊三國也可以，紅樓就稍嫌沉悶。講座過後我問了可以讀哪些當代散文，他想也不想就說「余光中」。我多口再問，董橋呢？他答：「董橋也可以。」

　　幸好，去年在台灣買了余光中的《青銅一夢》。算讀過，但不深入，要再讀。

聲明：我引古德明說的話並不是十成十，因為我沒有錄音。雖然大意相去不遠，但引錯了還請算在我的頭上，與古德明無關。